vbid/9783658366551

Description

Im Jahr 2014 nahmen Volbert und Steller eine Neuordnung der 19 Kriterien der Criteria-Based Content Analysis (CBCA) vor, welche die Kriterien anhand m�glicher zugrundeliegender Prozesse in 1. Charakteristika episodischer autobiographischer Erinnerungen, 2. Schemaabweichungen und Schemairrelevanz indizierende Kriterien und 3. Mit strategischer Selbstpr�sentation asssoziierte Kriterien gruppierte. Volbert und Steller formulierten hierzu die Annahme, dass Kriterien aus der 1. Gruppe grunds�tzlich auch in konfabulierten Aussagen auftauchen sollten, w�hrend Kriterien der zweiten Gruppe von Falschaussagenden vermieden werden sollten. Die vorliegende Studie untersuchte anhand einer Simulationsstudie, inwiefern sich diese Annahmen best�tigen lassen und ob eine literaturbasierte Erfassung kriterienimmanenter Steigerungsformen der Aussagequalit�t die Validit�t der Kriterien aus Gruppe 1 m�glicherweise verbessern kann. 248 Sch�ler*innen erlebten oder konfabulierten den Ablauf eines dyadischen Interaktionsspiels und wurden anschlie�end ausf�hrlich dazu befragt. Die von Volbert und Steller (2014) formulierte Annahme einer �berlegenen Validit�t von auf Schemaabweichungen basierenden Kriterien lie� sich dabei anhand einzelner Kriterien insgesamt best�tigen.Typham this is the title: Kriterienorientierte Inhaltsanalyse von Zeugenaussagen Eine empirische Untersuchung zur Validit�t ausgew�hlter Glaubhaftigkeitsmerkmale